美國研議對新一代模型引入「發布前審查」框架
過去一年，美國聯邦層面對 AI 採取較為放任的立場，但近日出現明顯轉向：白宮據報正評估以行政命令等方式，建立跨政府與業界的工作小組，研究對新一代模型在公開發布前進行更制度化的審查。外界關注的焦點不只在「要不要管」，而是「怎樣管」：例如由哪些部門參與、審查範圍涵蓋哪些風險（網絡攻擊能力、軍事用途、關鍵基建滲透等）、以及如何在創新速度與安全要求之間取得平衡。
對香港讀者而言，值得留意的是這類制度若成形，可能成為各地政府跟進的模板，並影響跨境供應鏈與企業採購：大型機構在採用新模型前，或需面對更多合規文件、測試結果披露要求，甚至出現「先在少數地區/客戶試點、再逐步放量」的產品策略。另一方面，若審查機制偏向以國安與網安為核心，企業在模型整合、外部插件、代理式自動化工作流程等方面，也可能被要求加入更嚴格的權限控管、記錄留存與風險評估。
市場接下來最關鍵的觀察點是：政策是否會以軟性指引（例如自願性安全標準、最佳實務）先行，還是直接走向具有約束力的前置審批。無論最終形式如何，AI 產業的「發布節奏」與「安全證明」很可能會被迫更緊密地綁在一起。
歐盟就 WhatsApp 的 AI 助理競爭展開攻防：即時通訊成為新戰場
同一時間，歐盟針對即時通訊平台上的 AI 入口控制展開更強硬的競爭監管。近期一場閉門聽證會中，Meta 需要向歐盟反壟斷機關說明其 WhatsApp 政策：在先前限制只允許自家助理後，Meta 改以「收費方式」讓其他 AI 助理接入，但監管方擔心這只是用定價達到近似封鎖的效果，因此研究以臨時措施要求 Meta 在調查期間恢復更公平的接入條件。
這個議題之所以重要，在於即時通訊正快速變成 AI 服務的「默認入口」：用戶不一定會額外下載一個聊天機器人 App，但會自然地在日常訊息往來中使用助理功能（客服、查詢、生成內容、下單、預約等）。一旦平台方把這個入口偏向自家模型或自家商業條款，對第三方 AI 供應商、以及仰賴多模型策略的企業客戶，可能帶來實質影響。
對香港企業而言，若你依賴 WhatsApp 作為客戶觸點或跨境營運渠道，這場攻防可能影響兩件事：第一，未來在 WhatsApp 上部署 AI 客服或銷售助理的成本結構（收費、流量、功能限制）；第二，是否能在同一渠道內自由選擇不同供應商的模型與代理系統。監管若要求「可互通」或「不得歧視第三方」，長遠或有助降低鎖定效應；但短期也可能促使平台採取更嚴格的審核、合規與技術門檻，間接提高整合難度。
整體而言，歐盟把即時通訊視作 AI 助理分發渠道進行規範，代表監管焦點正從「模型本身」擴展到「分發入口」與「平台規則」。在 AI 代理逐步接管更多工作流程的背景下，誰能控制入口、如何定價、以及如何確保公平競爭，將成為未來一年產業與監管角力的核心。