Anthropic 與美國國防部之間的法律對決於 2026 年 3 月 27 日進入關鍵倒計時，聯邦地區法官 Rita Lin 在此前的聆訊後表示將在數日內作出裁決，結果將直接影響 AI 企業能否在政府合同中堅守安全底線。
事件始末
合同談判破裂
事件起源於 2025 年夏季。Anthropic 與國防部談判一份部署 Claude 於 GenAI.mil 系統的合同，雙方在使用邊界上出現根本性分歧：
- DOD 要求：對 Claude「所有合法用途」不受任何限制地使用
- Anthropic 拒絕：移除阻止 AI 被用於全自主武器系統及大規模境內監控的安全護欄
Anthropic 的立場是，這些護欄是模型設計的核心組成部分，而非可選配置。一旦移除，等同於部署一個根本不同的系統。
黑名單與行政指令
2026 年 2 月 24 日，國防部長 Pete Hegseth 給出最後期限。Anthropic 拒絕妥協後，事態迅速升級：
- 特朗普在 Truth Social 發文，下令聯邦機構立即停用 Anthropic 技術
- 3 月 3 日，Anthropic 被列為「供應鏈風險」——這是美國歷史上首次將本土企業列入此名單
- OpenAI 隨即接替 Anthropic 的位置，與五角大廈展開合作談判
訴訟要點
3 月 9 日，Anthropic 正式提起訴訟，指控：
- 違反第一修正案（言論自由）——強迫公司修改其 AI 安全政策即等同強迫言論
- 違反正當程序條款——在未有充分聽證的情況下實施黑名單
Anthropic 律師 Michael Mongan 在聆訊中強調：一旦 Claude 部署在政府隔離系統（Air-gapped System）內，Anthropic 對其完全沒有存取權限，更無遠端關閉開關。因此 DOD 關於「Anthropic可能遠端干預」的安全顧慮在技術上根本不成立。
法官的反應
聯邦法官 Rita Lin 在聆訊中的措辭引發廣泛關注。她表示，五角大廈的決定「看起來像是企圖打垮（Anthropic）」，並直接質疑 DOD 的行動是否構成違法的懲罰性行政行為。法官同時表示，若 Anthropic 無法獲得禁令，其主張的「數十億美元潛在業務損失」構成「難以彌補的損害」這一要件。
行業影響
此案已超越 Anthropic 個案的範圍，成為整個 AI 行業的試金石：
- 若 Anthropic 勝訴：確立 AI 公司有權在政府合同中保留核心安全設計，不得被強制移除
- 若政府勝訴：未來政府合同可能以「供應鏈風險」為由要求 AI 公司「解除武裝」，深刻影響企業的政府業務策略
《Al Jazeera》分析認為，此案「可能為 AI 監管打開空間」——以司法途徑厘清政府對私人 AI 公司的控制邊界。