五角大樓威脅將 Anthropic 列為「供應鏈風險」：AI 國防合約爭端全面升級

從合作到對抗：爭端迅速升級

事態的發展速度令人側目。僅僅在數週前，Anthropic 的 Claude AI 還透過 Palantir Technologies 的安全基礎設施，在五角大樓的機密網絡中協助處理委內瑞拉行動的情報數據。然而如今，美國國防部正在認真評估是否要將這家公司列入「供應鏈風險」名單——這是一項極為嚴厲的措施，意味着聯邦政府所有機構都將被禁止採購該公司的產品和服務。

爭端的核心在於 Anthropic 對其 AI 模型施加的使用限制。國防部長皮特·海格塞斯（Pete Hegseth）曾公開表示，五角大樓「不會使用不允許你打仗的 AI 模型」。這番直白的表態，實際上是對 Anthropic 長期以來堅持的「負責任 AI」路線的正面否定。

「供應鏈風險認定不只是取消一份合約那麼簡單，它實質上是將一家公司從整個聯邦採購體系中排除。」—— 國防採購分析師

「供應鏈風險」認定的重量

在聯邦採購體系中，「供應鏈風險」認定是一種核選項級別的制裁工具。一旦被列入，影響範圍遠超國防部本身——包括所有聯邦機構、及與聯邦政府有業務往來的承包商都將受到波及。對 Anthropic 而言，這不僅意味着失去 2 億美元的國防合約，更可能影響其與其他政府部門（如情報機構、國土安全部）的潛在合作機會。

Anthropic 的兩難困境

Anthropic 的處境堪稱進退維谷。這家由前 OpenAI 高管達里奧·阿莫代伊（Dario Amodei）和丹妮拉·阿莫代伊（Daniela Amodei）創辦的公司，從誕生之日起就以「AI 安全」作為核心品牌定位。其使用條款明確禁止將 Claude 用於促進暴力、開發武器或監視活動。

然而，公司正處於關鍵的商業轉折點。2025 年底完成 300 億美元的 G 輪融資後，Anthropic 的估值已達 3,800 億美元，年度經常性收入（ARR）突破 20 億美元。在向 IPO 衝刺的過程中，任何與美國政府的對抗都可能嚴重影響投資者信心和估值預期。

安全理念 vs. 商業現實

更深層的矛盾在於，Anthropic 的安全立場本身正在成為一種商業負擔。在競爭對手紛紛向國防需求靠攏的環境中——OpenAI 已刪除軍事禁令、xAI 從未設置限制、Google 悄然恢復國防合作——堅守安全底線不僅意味着失去利潤豐厚的政府合約，更可能被貼上「不愛國」或「不可靠」的標籤。

Anthropic 正在一個看似不可能的狹窄空間中尋找平衡：既要保持其安全品牌的可信度（這是其吸引人才和部分客戶的核心優勢），又要避免與全球最大的單一技術採購方——美國國防部——發生公開衝突。

超級碗廣告大戰的回音

這場爭端的時間點也頗為微妙。就在幾天前的超級碗 LX 上，Anthropic 投放了多支諷刺廣告，標題分別為「欺騙」、「背叛」、「奸詐」和「違規」，以「廣告正在入侵 AI，但不會入侵 Claude」為口號，暗諷 OpenAI 在 ChatGPT 中推出廣告的計劃。

這些廣告為 Anthropic 帶來了 11% 的每日活躍用戶增長和 6.5% 的網站流量提升。然而，從華盛頓的角度來看，一家正與五角大樓就合約條款激烈博弈的公司，卻花費數百萬美元在全國直播中嘲諷競爭對手，這種做法可能加深了決策者對 Anthropic 優先順序的質疑。

行業格局的連鎖重組

如果五角大樓真的執行供應鏈風險認定，其影響將遠遠超出 Anthropic 一家公司。

競爭對手的機遇

OpenAI、Google 和 xAI 將成為最直接的受益者。OpenAI 的 GPT-5.3 Codex 已在多個政府項目中部署，CEO 山姆·奧特曼（Sam Altman）也一直強調「將 AI 帶給數十億人」的普惠路線——這與五角大樓希望 AI 服務於廣泛國家利益的立場高度契合。馬斯克的 xAI 則從一開始就對軍事應用持開放態度，其 Grok 模型已經在多個國防項目中使用。

人才流動的加速

這場爭端可能加速 AI 安全研究人才的流動。過去一年，已有多位高級安全研究員離開 Anthropic 和 OpenAI，部分人公開警告「世界正處於危難之中」。如果 Anthropic 被迫在安全理念和政府合約之間做出妥協，更多堅持安全原則的研究人員可能選擇離開。

全球 AI 治理的影響

美國政府對一家「太安全」的 AI 公司施加懲罰，這個信號將在全球範圍內產生深遠影響。正在制定 AI 監管框架的歐盟、英國和亞太地區國家，都將不得不重新評估「安全優先」理念在大國科技競爭中的可行性。

對香港的啟示

大灣區 AI 產業的警示

這一事件為香港和大灣區的 AI 產業提供了重要的參考案例。當國家安全需求與企業安全理念發生衝突時，企業幾乎沒有迴旋餘地。對於在港運營的 AI 公司而言，預先釐清自身產品與政府需求之間的邊界，比事後被動應對要有效得多。

投資者風險評估

對於關注 AI 領域的香港投資者而言，「政治風險」已成為不可忽視的估值因素。Anthropic 3,800 億美元的估值建立在其技術能力和安全品牌的基礎上，但如果被聯邦政府排除在外，這個估值的可持續性將受到嚴重質疑。這提醒投資者，在評估 AI 企業時，需要將地緣政治和政策風險納入考量。

前路展望：對抗還是妥協？

目前尚不清楚五角大樓是否會真正執行供應鏈風險認定，還是將其作為談判籌碼，迫使 Anthropic 放寬使用限制。但無論結果如何，這場衝突已經改變了 AI 產業的政治動態。

Anthropic 面前的選擇並不複雜，但每一條路都有沉重的代價：屈服於五角大樓的要求，意味着放棄創立時的核心承諾；堅持安全原則，則可能面臨被全球最大技術買家排斥的命運。第三條路——在不觸動核心原則的前提下，找到滿足國防需求的折中方案——理論上存在，但在當前高度政治化的環境下，這條路正在變得越來越窄。

對整個 AI 產業而言，這場爭端傳遞的信號再清晰不過：在大國科技競爭的時代，「負責任 AI」不僅是一種技術哲學，更是一場政治博弈。而在這場博弈中，矽谷的理想主義正在遭遇華盛頓的現實主義的硬碰撞。